En tid av krig? Artikel ett - av Sergej A. Karaganov
"Och svart, jordens blod
Lovar oss, blåser upp ådrorna,
Förstör alla gränser,
Aldrig tidigare skådade förändringar,
Kravaller utan motstycke..."[1]
Alexander Blok "Vedergällning", 1911.
Jag börjar denna artikel med orden av min mest älskade ryske poet Alexander Blok, som i sin gåva av klärvoajans kan jämföras med det största ryska geniet Fjodor Dostojevskij. Jag har länge sett hur världen obönhörligen rör sig mot en våg av militära konflikter som hotar att utvecklas till ett termonukleärt krig i tredje världen som med all sannolikhet kan förstöra den mänskliga civilisationen. Denna prognos var en av de främsta anledningarna till att jag publicerade en serie artiklar om varför det är nödvändigt att återupprätta trovärdigheten för kärnvapenavskräckningen, som höll världen säker i mer än femtio år.
Många strukturella faktorer indikerar en extremt hög sannolikhet för en kvalitativ upptrappning av militära konflikter, vilket för världen till randen av en slutlig katastrof, men bortsett från det kan det medföra otaliga olyckor för mänskligheten i allmänhet och för Ryssland i synnerhet. Jag vill inte skrämma dem som redan är nervösa och ännu inte redo att acceptera den nya verkligheten, särskilt med tanke på den hysteri som min tidigare serie av relativt "vegetariska" artiklar orsakade. Men man kan inte gömma en ål i en säck, och de mest skarpsinniga kollegerna till mig har börjat skriva mer och mer bestämt om sannolikheten för att glida in i ett stort krig, erbjuda recept för att förhindra det och förbereda sig för det om det släpps lös. Först och främst är det naturligtvis artikeln "Warfare in a New Epoch: The Return of Big Armies" av Vasilij Kasjin och Andrej Susjentsov, baserad på en rapport från Valdai Club och publicerad i Ryssland i Global Affairs.[2] En annan av våra ledande experter på internationella relationer, Fjodor Lukjanov, har förespråkat samma idé men på ett sätt som är så karakteristiskt för honom.[3]
Å andra sidan har den amerikanska "djupa staten" också börjat varna för den höga sannolikheten för ett tredje världskrig och spekulera i hur USA kan undvika nederlag om man måste slåss på två eller tre fronter samtidigt (Europa, Stilla havet och Mellanöstern). [4]
Jag har bestämt mig för att delta i diskussionen. Naturligtvis skulle jag föredra det negativa svaret på den fråga som ställs i titeln på denna artikel. Men för att kunna göra det måste vi förstå orsakerna till upptrappningen av konflikten och föra en mycket mer aktiv politik för att trygga freden. Jag är övertygad om att vi måste göra betydande justeringar av all politik – inhemsk, militär och utländsk – och erbjuda ett nytt utvecklingsparadigm för oss själva och världen.
I denna första artikel kommer jag att försöka presentera min syn på utmaningar. Den andra kommer att beskriva aktiva och proaktiva sätt att bemöta dem. Jag tror inte att jag kommer att upptäcka något nytt genom att räkna upp utmaningarna. Men tillsammans målar de upp en mer än alarmerande verklighet som kräver beslutsamma åtgärder.
Den första och största utmaningen är utarmningen av den moderna typen av kapitalism, som i första hand bygger på vinst, och som uppmuntrar till en ohejdad konsumtion av varor och tjänster som blir allt mindre nödvändiga för ett normalt mänskligt liv. Strömmen av meningslös information under de senaste två till tre decennierna faller inom samma kategori. Prylar slukar en kolossal mängd energi och tid som människor annars skulle kunna använda för produktiva aktiviteter. Mänskligheten har kommit i konflikt med naturen och börjat underminera den – själva grunden för sin egen existens. Också i Ryssland innebär den ökade välfärden fortfarande i första hand ökad konsumtion.
Den andra utmaningen är den mest uppenbara. De globala problemen – föroreningar, klimatförändringar, krympande reserver av färskvatten som endast lämpar sig för jordbruk och många andra naturresurser – är inte lösta. Istället föreslås så kallade gröna lösningar, som oftast syftar till att befästa de privilegierades och rikas dominans både i sina samhällen och globalt. Ta till exempel de ständiga försöken att lägga över bördan av att bekämpa miljöföroreningar och CO2-utsläpp på tillverkarna, av vilka de flesta finns utanför det gamla västerlandet, snarare än på konsumenterna i väst, där den överdrivna konsumtionen antar groteska former. Uppskattningsvis 20-30% av världens befolkning, främst koncentrerad till Nordamerika, Europa och Japan, förbrukar 70-80% av de resurser som varje år tas från biosfären.[5] Och denna klyfta fortsätter att växa.
Men konsumismens sjukdom sprider sig till resten av världen. Själva lider vi fortfarande av den uppseendeväckande konsumtionen, som var så på modet på 1990-talet och som nu är på tillbakagång (om den nu verkligen är på tillbakagång) om än extremt långsamt. Därav den intensifierade kampen om resurser och de ökande interna spänningarna, bland annat på grund av ojämlik konsumtion och växande ojämlikhet i många länder och regioner.
Medvetenheten om att den nuvarande utvecklingsmodellen inte leder någonstans, men också oviljan och oförmågan att överge den, är den främsta orsaken till den alltmer växande fientligheten mot Ryssland och, i något mindre utsträckning, mot Kina (priset för att bryta förbindelserna med Ryssland är mycket högre).
"För att distrahera människor från olösta utmaningar behöver du en fiende."
Redan i mitten av 2010-talet förklarades sanktionerna öppet med behovet av att hålla tillbaka EU:s vidsträckta kropp. Nu är de ett av de viktigaste banden som håller ihop västvärlden.
Politiker i Europa talar allt oftare om nödvändigheten av, för att inte säga önskvärdheten av, att förbereda sig för ett världskrig, och glömmer uppenbarligen i ett anfall av historisk minnesförlust och intellektuellt förfall att om det börjar kommer Natos europeiska länder inte att ha mer än några dagar eller till och med timmar kvar att leva. Men Gud förbjude, förstås.
En parallell process är den ökande sociala ojämlikheten, som växer explosionsartat sedan det kommunistiska Sovjetunionens kollaps som begravde behovet av en social välfärdsstat. I utvecklade västländer har medelklassen – grunden för politiska demokratiska system – krympt i ungefär 15-20 år och blivit allt mindre effektiv.
Demokrati är ett av de verktyg som oligarkiska eliter, som har makt och rikedom, använder för att styra komplexa samhällen. Det är därför som auktoritära och till och med totalitära tendenser är på frammarsch i västvärlden, trots allt skrik om att skydda demokratin, men inte bara där.
Den tredje utmaningen är förnedringen av människan och samhället, främst i den relativt utvecklade och rika västvärlden. Västvärlden (men inte bara den) håller på att falla offer för den urbana civilisationen som lever i relativ komfort, men som också är avskild från den traditionella livsmiljö där människor har formats historiskt och genetiskt. Den kontinuerliga spridningen av digital teknik, som var tänkt att främja massutbildning, är i allt högre grad ansvarig för den allmänna fördumningen och ökar möjligheten att manipulera massorna inte bara för oligarker utan också för massorna själva, vilket leder till en ny nivå av oklokrati. Dessutom förmörkar oligarkier som inte vill dela med sig av sina privilegier och rikedomar avsiktligt människor och uppmuntrar till sönderfall av samhällen, i ett försök att göra dem oförmögna att motstå den ordning som blir alltmer orättvis och farlig för de flesta av dem. De inte bara främjar, utan påtvingar anti-mänskliga eller post-humana ideologier, värderingar och beteendemönster som förkastar de naturliga grunderna för mänsklig moral och nästan alla grundläggande mänskliga värderingar.
Informationsvågen i kombination med relativt välmående levnadsförhållanden – frånvaron av de viktigaste utmaningarna som alltid drivit mänsklighetens utveckling: hunger och rädslan för en våldsam död. Rädslor virtualiseras.
"Klipptänkande är fyllt av universell intellektuell nedbrytning."
Vi kan redan se att de europeiska eliterna nästan helt har förlorat förmågan att tänka strategiskt, och det finns praktiskt taget inga kvar i traditionell meritokratisk mening. Vi bevittnar en intellektuell nedgång för den härskande eliten i USA, ett land med en enorm militär kapacitet, inklusive kärnvapenkapacitet. Exemplen multipliceras. Jag har redan nämnt en av de senaste som verkligen chockade mig. Både USA:s president Biden och hans utrikesminister Blinken hävdade att kärnvapenkrig inte var värre än den globala uppvärmningen. [6] Men denna sjukdom hotar hela mänskligheten och kräver beslutsamma motåtgärder. Vårt tänkande blir allt mindre adekvat för att hantera allt mer komplexa utmaningar. För att distrahera människor från olösta problem och distrahera sig själva piskar politikerna upp intresset för artificiell intelligens. Trots alla dess möjliga användbara tillämpningar kommer den inte att kunna fylla intelligensens vakuum, men den medför utan tvekan ytterligare stora faror. Jag kommer att prata om dem senare.
Den fjärde viktigaste källan till ökade globala spänningar under de senaste femton åren är den aldrig tidigare skådade snabba omfördelningen av makt från det gamla väst till den växande världsmajoriteten. Tektoniska plattor har börjat röra sig under det tidigare internationella systemet, vilket har orsakat en lång världsomspännande geopolitisk, geoekonomisk och geoideologisk jordbävning. Det finns flera anledningar till det.
Först Sovjetunionen från 1950-1960-talet och sedan Ryssland, som hade återhämtat sig från en femton år lång nedgång, skar av marken under Europas och västvärldens 500-åriga dominans – militär överlägsenhet. Låt mig upprepa vad som har sagts många gånger: det var den grund på vilken deras dominans i världspolitiken, kulturen och ekonomin vilade, vilket gjorde det möjligt för dem att påtvinga dem sina intressen och sin politiska ordning, sin kultur och, viktigast av allt, att suga ut världens BNP. Förlusten av den 500-åriga hegemonin är grundorsaken till västvärldens rabiata hat mot Ryssland och försök att krossa det.
För det andra har västvärldens egna misstag, som hade kommit att tro på sin slutliga seger, slappnat av, glömt historien och fallit i eufori och tankeslöhet. Den begick en rad spektakulära geopolitiska misstag. Till en början avvisade den högdraget (lyckligtvis för oss, kanske) den strävan som större delen av den ryska eliten hade i slutet av 1980-talet och 1990-talet att integrera sig i väst. De ville vara jämlika, men blev avvisade. Som ett resultat av detta har Ryssland förvandlats från en potentiell partner och till och med allierad med en enorm naturlig, militär och intellektuell potential och mindre men fortfarande ganska betydande produktionskapacitet till en motståndare och den strategiska kärnan i det icke-västliga, som oftast kallas det globala syd, men ett mer passande namn är världsmajoriteten.
För det tredje, efter att ha kommit att tro att det inte fanns något alternativ till den liberal-demokratiska globalistiska kapitalismens modell, missade västvärlden inte bara utan stödde också Kinas uppgång, i hopp om att den stora statscivilisationen skulle följa demokratins väg, det vill säga styras mindre effektivt och strategiskt gå på västvärldens sida. Jag minns min förvåning när det fantastiskt lukrativa erbjudandet från den ryska eliten på 1990-talet avvisades. Jag trodde att väst hade bestämt sig för att göra slut på Ryssland. Men det visade sig att den helt enkelt hade styrts av en blandning av arrogans och girighet. Efter det såg politiken gentemot Kina inte längre så uppseendeväckande ut. Den intellektuella nivån hos den västerländska eliten blev uppenbar.
Sedan blev USA inblandat i en rad onödiga konflikter – Afghanistan, Irak, Syrien – och förlorade dem förutsägbart, vilket förstörde auran av dess militära dominans och slösade bort biljoner dollar som investerats i allmänna styrkor. Genom att tanklöst dra sig ur ABM-avtalet, kanske i hopp om att återupprätta överlägsenheten i strategiska vapen, återupplivade Washington en känsla av självbevarelsedrift i Ryssland och förstörde slutligen alla förhoppningar om en uppgörelse i godo. Trots sitt eländiga tillstånd lanserade Moskva ett program för att modernisera sina strategiska styrkor, vilket i slutet av 2010-talet hade gjort det möjligt för dem att för första gången i historien inte bara komma ikapp, utan också gå vidare, om än tillfälligt.
Den femte källan till spänningar i världssystemet – den ovannämnda, nästan ögonblickliga med historiska mått mätt, lavinliknande förändring i den globala maktbalansen; En snabb nedgång i västvärldens förmåga att suga av GWP orsakade dess ursinniga reaktion. Västvärlden, men främst Washington, håller på att förstöra sin en gång så privilegierade ställning i den ekonomiska och finansiella sfären genom att använda ekonomiska band som vapen och använda våld i ett försök att bromsa försvagningen av sina egna positioner och skada konkurrenter. En störtflod av sanktioner och restriktioner för överföring av teknik och högteknologiska varor bryter sönder produktionskedjorna. Den ogenerade tryckningen av dollar, och nu euron, påskyndar inflationen och ökar statsskulden. I ett försök att behålla sin status underminerar USA det globalistiska system som man själv har skapat, men som har gett nästan lika möjligheter till uppåtsträvande och mer organiserade och hårt arbetande konkurrenter i världsmajoriteten. Ekonomisk avglobalisering och regionalisering är på gång; De gamla globala institutionerna för ekonomisk förvaltning vacklar. Det ömsesidiga beroendet, som tidigare sågs som ett verktyg för att utveckla och stärka samarbete och fred, blir i allt högre grad en sårbarhetsfaktor och undergräver sin egen stabiliserande roll.
Den sjätte utmaningen. Efter att ha inlett en desperat motattack, främst mot Ryssland, men också mot Kina, inledde västvärlden en nästan aldrig tidigare skådad krigsliknande propagandakampanj, där man demoniserade konkurrenter, särskilt Ryssland, och systematiskt skar av mänskliga, kulturella och ekonomiska band. Västvärlden håller på att släppa en järnridå som är ännu tyngre än den tidigare och bygger upp bilden av en universell fiende. På rysk och kinesisk sida är idékriget inte så totalt och brutalt, men motvågen växer. Allt detta skapar en politisk och psykologisk situation där väst avhumaniserar ryssarna och i viss mån men i mindre utsträckning kineserna (att bryta banden med dem är dyrare), och vi ser på väst med ett alltmer kräset förakt. Avhumanisering banar väg för krig. Det verkar vara en del av krigsförberedelserna i väst.
"Vårt gensvar skapar förutsättningar för en skoningslös kamp mot de ovärdiga respekt eller nåd."
Den sjunde utmaningen. De tektoniska skiftena, uppkomsten av nya länder och kontinenter och återuppväckandet av gamla konflikter som undertrycktes av det kalla krigets strukturerade konfrontation kommer oundvikligen (om nya ledare inte möter denna trend med en aktiv fredspolitik) att leda till en rad konflikter. "Interimperialistiska" motsättningar är sannolika inte bara mellan det gamla och det nya, utan också mellan de nya aktörerna. De första ljusglimtarna av sådana konflikter kan redan ses i Sydkinesiska havet och mellan Indien och Kina. Om konflikterna mångfaldigas, vilket är mer än sannolikt, kommer de att orsaka en kedjereaktion som ökar risken för världskrig. Än så länge kommer den största faran från den ovan nämnda våldsamma motattacken från väst. Men konflikter kan och kommer att bryta ut nästan överallt, även i Rysslands periferi.
I Mellanöstern har den israelisk-palestinska konflikten exploderat på ett förutsägbart sätt och hotar att uppsluka hela regionen. En rad krig rasar i Afrika. Mindre konflikter tar aldrig slut i det ödelagda Afghanistan, Irak och Syrien. Västvärlden, som fortfarande dominerar information och propaganda, föredrar helt enkelt att inte lägga märke till dem. Latinamerika och Asien är historiskt sett inte lika krigförande som Europa, där de flesta krig startade, inklusive två världskrig inom loppet av en generation, men krig förekom där också, och många gränser där drogs godtyckligt och infördes av de tidigare kolonialmakterna. De mest levande exemplen är Indien och Pakistan, men det finns dussintals fler.
Med tanke på den utveckling som Europa har utvecklat, som hittills obönhörligen har gått nedåt i form av ekonomisk inbromsning, växande ojämlikhet, ökande migrationsproblem, tilltagande dysfunktion i de fortfarande relativt demokratiska politiska systemen och moraliskt förfall, kan man med mycket hög sannolikhet på medellång sikt förvänta sig en skiktning och sedan till och med en kollaps av Europeiska unionen. nationalismens framväxt och fascistiseringen av de politiska systemen. Hittills har element av liberal nyfascism tagit fart, men en högernationalistisk fascism håller redan på att växa fram. Subkontinenten kommer att falla tillbaka till sitt vanliga tillstånd av instabilitet och till och med en källa till konflikter. Det oundvikliga tillbakadragandet av Förenta staterna, som håller på att förlora intresset för stabilitet på subkontinenten, kommer att förvärra denna tendens. Det är inte mer än tio år kvar. Jag skulle vilja ha fel, men det ser inte ut så.
Den åttonde utmaningen. Situationen förvärras av den faktiska kollapsen av den globala styrningen, inte bara i ekonomin utan även i politiken och säkerheten. den förnyade våldsamma rivaliteten mellan stormakterna; den förfallna FN-strukturen som gör organisationen mindre och mindre funktionell; säkerhetssystemet i Europa förstörs av Natos utvidgning. USA:s och dess allierades försök att slå samman antikinesiska block i Indo-Stillahavsregionen och kampen om kontrollen över sjövägarna ökar också konfliktpotentialen. Nordatlantiska alliansen, som tidigare brukade vara ett säkerhetssystem som till stor del spelade en stabiliserande och balanserande roll, har förvandlats till ett block som har begått flera aggressionshandlingar och nu för ett krig i Ukraina.
Nya organisationer, institutioner och rutter som bland annat är utformade för att garantera internationell säkerhet, såsom SCO, BRICS, det kontinentala bältet och vägen till Nordsjörutten, har hittills bara delvis kunnat kompensera för det växande underskottet av säkerhetsmekanismer. Detta underskott förvärras av kollapsen, främst på Washingtons initiativ, av det tidigare vapenkontrollsystemet, som spelade en begränsad men användbar roll för att förhindra en kapprustning, men som ändå gav större insyn och förutsägbarhet, och därigenom på något sätt minskade misstänksamhet och misstro.
Den nionde utmaningen. Västvärldens, särskilt USA:s, reträtt från sin dominerande ställning i världskulturen, ekonomin och politiken, medför obehagliga risker, även om det är uppmuntrande eftersom det öppnar nya möjligheter för andra länder och civilisationer. Genom att dra sig tillbaka förlorar Förenta staterna intresset för att upprätthålla stabiliteten i många regioner och börjar tvärtom provocera fram instabilitet och konflikter. Det mest uppenbara exemplet är Mellanöstern efter att amerikanerna säkrat sitt relativa energioberoende. Det är svårt att föreställa sig att den nuvarande palestinsk-israeliska konflikten i Gaza bara är ett resultat av den uppenbara inkompetensen hos den israeliska och särskilt den amerikanska säkerhetstjänsten. Men även om så är fallet tyder det också på ett minskat intresse för en fredlig och stabil utveckling. Men vad som verkligen betyder något är att samtidigt som amerikanerna långsamt drar sig tillbaka till nyisolationism, kommer de under många år att leva i det mentala paradigmet av imperialistisk dominans och, om det tillåts, kommer de att framkalla konflikter i Eurasien.
Den amerikanska politiska klassen kommer att förbli, åtminstone en generation till, inom den intellektuella ramen för Mackinder-teorier som stimulerats av 15 år lång men övergående geopolitisk dominans. Mer specifikt kommer USA att försöka hindra uppkomsten av nya makter, främst Kina, men också Ryssland, Indien, Iran, mycket snart Turkiet och Gulfstaterna. Därav dess politik, som hittills varit framgångsrik, att provocera och uppvigla till en väpnad konflikt i Ukraina, försök att dra in Kina i ett krig om Taiwan (som hittills misslyckats) och förvärra kinesisk-indiska meningsskiljaktigheter, ständiga ansträngningar för att röra upp konflikten i Sydkinesiska havet, vilket i princip skapar den ur tomma intet, och hetsa upp saker och ting i Östkinesiska havet. systematiskt torpedera närmandet inom Korea och underblåsa (hittills utan framgång) konflikten i Transkaukasien och mellan arabstaterna i Persiska viken och Iran. Vi kan förvänta oss detsamma i Rysslands och Kinas gemensamma grannskap.
Den mest uppenbara sårbara punkten är Kazakstan. Ett sådant försök har redan gjorts. Den stoppades av CSTO-ryska fredsbevarande styrkor som kallats in på begäran av Kazakstans ledning. Men detta kommer att fortsätta tills den nuvarande generationen av USA:s politiska elit försvinner, och, om och när, mindre globalistiska och mer nationellt orienterade människor kommer till makten där. Detta kommer att ta minst 15 till 20 år. Men denna process måste naturligtvis uppmuntras i den internationella fredens namn och till och med i det amerikanska folkets intresse, även om det kommer att ta lång tid för dem att bli medvetna om sina intressen. Detta kommer att ske om och när förnedringen av den amerikanska eliten stoppas, och USA lider ännu ett nederlag, denna gång i Europa över Ukraina.
USA och dess allierade, som desperat kämpat för att bevara världsordningen under de senaste 500 åren och särskilt 30 till 40 åren, har provocerat fram och underblåser nu ett krig i Ukraina. Till en början hoppades de kunna krossa Ryssland. Nu när detta försök har misslyckats kommer de att förlänga konflikten, i hopp om att nöta ut och rasera vårt land – den militärpolitiska kärnan i världsmajoriteten – eller åtminstone bakbinda dess händer, hindra det från att utvecklas, och minska attraktionskraften hos dess alternativ (ännu inte klart formulerade, men ganska uppenbara) för det västerländska politiska och ideologiska paradigmet.
Om ett år eller två måste den särskilda militära operationen i Ukraina avslutas med en avgörande seger så att den nuvarande amerikanska och besläktade kompradoreliter i Europa kan förlika sig med förlusten av sin dominans och gå med på en mycket mer blygsam position i det framtida internationella systemet.
"En långsiktig men angelägen uppgift är att främja västvärldens fredliga reträtt från sina tidigare hegemoniska positioner."
Den tionde utmaningen. Under många decennier har relativ fred på planeten upprätthållits tack vare rädslan för kärnvapen. Under de senaste åren har dock vanan att leva i fred, den ovan nämnda intellektuella förnedringen och klipptänkandet i samhällen och eliter sporrat uppkomsten av "strategisk parasitism". Människor är inte längre rädda för krig, inte ens ett kärnvapenkrig. Jag har redan skrivit om detta i mina tidigare artiklar. Men jag är inte ensam om att slå larm. Denna fråga tas regelbundet upp av den framstående ryske utrikespolitiske tänkaren Dmitrij Trenin. [7]
Och slutligen, den elfte och mest uppenbara utmaningen, eller snarare en uppsättning utmaningar. En ny kvalitativ men också kvantitativ kapprustning är på gång. Strategisk stabilitet – en indikator på sannolikheten för kärnvapenkrig – undermineras på alla sidor. Nya typer av massförstörelsevapen dyker upp eller har redan dykt upp som inte omfattas av systemet med begränsningar och förbud. Det handlar bland annat om många typer av biologiska vapen som riktar sig mot såväl människor och enskilda etniska grupper som djur och växter. Ett möjligt syfte med dessa vapen är att provocera fram hunger och sprida sjukdomar hos människor, djur och växter. [8] USA har skapat ett nätverk av biologiska laboratorier runt om i världen, och andra länder har förmodligen gjort detsamma. Vissa biovapen är relativt lättillgängliga.
Förutom spridningen av och den dramatiska ökningen av antalet och räckvidden av missiler och andra vapen av olika klasser pågår drönarrevolutionen. UAV:er är relativt och/eller rent av billiga, men de kan bära massförstörelsevapen. Viktigast av allt är att deras massspridning, som redan har börjat, kan göra ett normalt liv outhärdligt farligt. I takt med att gränsen mellan krig och fred suddas ut blir dessa vapen det perfekta verktyget för terroristattacker och ren banditverksamhet. Nästan vilken person som helst som befinner sig i ett relativt oskyddat utrymme blir ett potentiellt offer för missdådare. Missiler, drönare och andra vapen kan orsaka kolossala skador på civil infrastruktur med alla de konsekvenser det får för människor och länder. Vi kan se detta hända redan under konflikten i Ukraina.
Icke-kärnvapen med hög precision och lång räckvidd underminerar den strategiska stabiliteten "underifrån". Under tiden pågår (påbörjat i USA igen) arbete med att miniatyrisera kärnvapen, vilket urholkar den strategiska stabiliteten "ovanifrån". Det finns fler och fler tecken på att kapprustningen är på väg att föras ut i rymden.
Hypersoniska vapen, som vi och våra kinesiska vänner fortfarande är ledande i, tack vare Gud och våra konstruktörer, kommer förr eller senare att spridas. Flygtiden till målen kommer att förkortas till ett minimum. Risken för en halshuggningsattack mot beslutsfattande centra kommer att öka dramatiskt. Den strategiska stabiliteten kommer att få ytterligare ett förödande slag. Veteraner minns hur vi och NATO fick panik över SS-20 och Pershing-missiler. Men den nuvarande situationen är mycket värre. I händelse av kris kommer allt mer långdistansmissiler och oövervinnerliga missiler att hota de viktigaste maritima kommunikationerna, såsom Suez- och Panamakanalerna, Bab al-Mandeb, Hormuz, Singapore och Malackasundet.
Den okontrollerade kapprustning som pågår på nästan alla områden kan föra världen till en punkt där missil- och luftförsvarssystem måste placeras överallt. Naturligtvis kan långdistans- och högprecisionsmissiler, liksom vissa andra vapen, också stärka säkerheten och till exempel slutligen neutralisera potentialen hos den amerikanska hangarfartygsflottan och minska Washingtons möjligheter att föra en aggressiv politik och stödja sina allierade. Men då kommer de också att skynda sig att skaffa kärnvapen, vilket är mer än troligt i fallet med Sydkorea och Japan i alla fall.
"Slutligen, den mest fashionabla men också riktigt farliga faktorn."
Artificiell intelligens inom den militära sfären ökar inte bara avsevärt faran med vapen, utan skapar också nya risker för upptrappning av lokala konflikter, när människor, samhällen och stater förlorar kontrollen över vapen.
Vi kan redan se autonoma vapen på slagfältet. Den här frågan kräver en separat djupgående analys. Vid denna tidpunkt medför artificiell intelligens inom den militärstrategiska sfären fler faror. Men kanske skapar det också nya möjligheter att förebygga dem. Att förlita sig på AI och traditionella sätt och metoder för att möta de ökande utmaningarna skulle dock vara dumt och till och med vårdslöst.
Jag kan fortsätta att räkna upp de faktorer som skapar en nära krig eller till och med en krigsliknande militär-strategisk situation i världen. Världen står på randen till eller har redan passerat en rad katastrofer, om inte en global katastrof. Situationen är extremt, kanske utan motstycke, alarmerande, till och med mer än den någonsin var under Alexander Bloks dagar, som förebådade det 1900-tal som visade sig vara så fruktansvärt för vårt land och världen. Men jag uppmanar läsaren att inte falla i panik och förtvivlan. Det finns recept, och vissa lösningar är redan på gång. Jag kommer att tala om dem i min nästa artikel.
Allt ligger i våra händer, men vi måste inse hur djupa, allvarliga och aldrig tidigare skådade de nuvarande utmaningarna är, och leva upp till dem, inte bara genom att svara, utan också genom att ligga steget före. Jag upprepar: Ryssland behöver en ny utrikespolitik, nya prioriteringar för sin interna utveckling och nya prioriteringar för samhället, för varje ansvarsfull medborgare i detta land och i världen. Jag kommer att prata om detta i nästa artikel.
Referenser
[1] Källa: https://aleksandr-blok.su/poemy/vozmezdie/2/?lang=en
[2] Kashin, Vasily B. och Sushentsov, Andrei A., 2023. "Krigföring i en ny epok: De stora arméernas återkomst." Rossiya mot globalnoi politike, 21(6), s. 10–118. Finns på: https://www.globalaffairs.ru/articles/bolshaya-vojna/. Den engelskspråkiga versionen kommer att finnas tillgänglig i det kommande numret (22(1), 2024) av Russia in Global Affairs.
[3] Se: Lukjanov, F.A., 2023a. Polupolyarny mir [En halvpolär värld]. Rossiya mot Gobalnoi politike, 3 oktober. Finns på: https://globalaffairs.ru/articles/polupolyarnyj-mir/; Lukyanov, F.A., 2023b. Nyneshnyaya "Tretya mirovaya voina" budet rastyanutoi vo vremeni i rasplredelyonnoi v prostranstve ["Tredje världskriget" kommer att vara utdraget i tiden och distribuerat i rummet]. Rossiiskaya Gazeta, 8 november. Finns på: https://rg.ru/2023/11/08/chto-budet-posle-status-kvo.html
[4] Se: Mitchell, A. Wess, 2023. Amerika är ett hjärtslag bort från ett krig som de kan förlora. Utrikespolitik den 16 november. Finns på: https://foreignpolicy.com/2023/11/16/us-russia-china-gaza-ukraine-world-war-defense-security-strategy/?tpcc=recirc062921
[5] Kempf, H., 2008. Hur de rika förstör världen. Le Monde diplomatique, juni. Finns på: https://mondediplo.com/2008/06/18ecology
[6] "Det enda existentiella hot som mänskligheten står inför är ännu mer skrämmande än en... än ett kärnvapenkrig kommer den globala uppvärmningen att överstiga 1,5 grader under de kommande 10-20 åren... Det finns ingen väg tillbaka från det." (Biden, J., 2023.) Kommentarer av president Joe Biden på en presskonferens." Vita huset, 10 september. Finns på: https://www.whitehouse.gov/briefing-room/speeches-remarks/2023/09/10/remarks-by-president-biden-in-a-press-conference-2/)
[7] Se t.ex. Trenin, D.V., 2023. Konflikten i Ukraina och kärnvapen. Ryssland i globala frågor, 20 juni. Finns på: http://eng.globalaffairs.ru/articles/ukraine-and-nuclear-weapons/
[8] Zavriev, S.K., 2022.Moderna biosäkerhetsproblem och utsikter för internationellt samarbete [Moderna problem med biosäkerhet och utsikter till internationellt samarbete]. Världsekonomi och internationella relationer, 66(4), s. 94-100.
Kommentarer
Skicka en kommentar