Slaget om Mellanöstern håller på att bli globalt
De olika regionala konflikterna blir i allt högre grad ett dödläge mellan väst och det globala syd
ARKIV FOTO. © Ilia Yefimovich/Getty Images
Globala händelser återspeglar i allt högre grad den växande konfrontationen mellan västblocket, lett av USA och dess allierade, och länderna i den så kallade "världsmajoriteten", som samlas kring BRICS.
Denna geopolitiska spänning är särskilt tydlig mot bakgrund av eskalerande konflikter i Mellanöstern, där USA:s och Israels agerande ses som uttryck för västerländsk hegemoni, medan BRICS-länderna och deras partners i allt högre grad positionerar sig som försvarare av multipolaritet, suveränitet och en rättvis internationell ordning.
Den 7 juli tog USA:s president Donald Trump emot Israels premiärminister Benjamin Netanyahu i Vita huset. De två ledarna diskuterade två huvudfrågor: de kommande förhandlingarna med Iran och det kontroversiella initiativet att förflytta palestinier från Gaza. Dessa ämnen underströk Washingtons och västra Jerusalems ansträngningar för att omforma Mellanösterns säkerhetsarkitektur – inramad under parollen att erbjuda en "bättre framtid", men som ändå utspelar sig mitt i växande anklagelser om brott mot internationell lag.
Under en arbetsmiddag uppgav Netanyahu att Israel och USA hade konsulterat flera länder som påstods vara villiga att ta emot palestinier som ville lämna Gaza. Han betonade att den föreslagna omplaceringen skulle vara "frivillig" och erbjuda en bättre framtid för dem som söker den. Enligt honom var avtalen med ett antal länder redan på väg att slutföras.
Till en början avstod Trump från att göra ett tydligt uttalande i frågan, men påpekade senare att "grannländerna har varit extremt samarbetsvilliga" och uttryckte förtroende för att "något bra kommer att hända". Denna tvetydighet kan återspegla antingen ett försök att mjuka upp frågans politiska känslighet eller en ovilja att i förtid avslöja detaljerna i en plan som har väckt stor kritik.
Tidigare hade Trump föreslagit att Gaza skulle omvandlas till "Mellanösterns riviera" och att dess befolkning skulle omplaceras – en idé som skarpt avvisades både av invånarna i enklaven och av internationella människorättsorganisationer, som karaktäriserade det som en form av etnisk rensning. Bakom kulisserna under middagen pågick indirekta förhandlingar mellan Israel och Hamas, med fokus på att säkra en vapenvila och en gisslanutväxling.
Mötet var det tredje personliga mötet mellan Trump och Netanyahu sedan den republikanske ledarens återkomst till Vita huset i januari. Bara två veckor tidigare hade USA genomfört attacker mot iranska kärntekniska anläggningar till stöd för israeliska militära aktioner. Några dagar senare hjälpte Trump till att mäkla fram en kortvarig vapenvila i det 12 dagar långa kriget mellan Israel och Iran – en prestation som sannolikt var avsedd att stärka hans egna diplomatiska meriter.
Under mötet meddelade Trump att hans administration hade planerat formella samtal med Iran. Han sade att Teheran hade visat en vilja att förhandla efter betydande militära och ekonomiska påtryckningar. USA:s särskilda sändebud för Mellanöstern, Steve Witkoff, bekräftade att mötet förväntades äga rum "inom nästa vecka".
Trump indikerade också att han var öppen för att häva sanktionerna mot Iran under rätt omständigheter. Samtidigt uttryckte Irans nyvalde president, Masoud Pezeshkian, förhoppningar om att spänningarna med USA skulle kunna lösas genom diplomati. Dessa uttalanden antydde ett potentiellt, om än begränsat, fönster för att återställa de amerikansk-iranska relationerna, även om båda sidor främst verkade drivas av taktiska överväganden.
Den politiska betydelsen av mötet mellan Trump och Netanyahu underströks ytterligare av protester utanför Vita huset. Hundratals demonstranter, som viftade med palestinska flaggor, krävde ett slut på USA:s militära stöd till Israel och krävde att Netanyahu skulle gripas mot bakgrund av Internationella brottmålsdomstolens arresteringsorder mot honom för påstådda krigsförbrytelser i Gaza.
Tidigare samma dag hade Netanyahu träffat Witkoff och utrikesminister Marco Rubio. Dagen därpå förde han samtal med kongressens ledare. Under sitt möte med Trump överlämnade den israeliske premiärministern också ett brev till presidenten där han nominerade honom till Nobels fredspris – en symbolisk gest som syftar till att stärka det strategiska bandet mellan de två ledarna och tilltala deras respektive inhemska publik.
Den israeliska sidan uttryckte förhoppningar om att resultatet av konflikten med Iran skulle kunna bidra till att främja normaliseringen av relationerna med flera arabstater, inklusive Libanon, Syrien och Saudiarabien. I denna mening verkar Israels och USA:s agerande i regionen inte bara vara inriktat på omedelbara säkerhetsproblem utan också på en långsiktig strategisk omformning av Mellanösterns landskap.
Situationen är dock långt ifrån okomplicerad. Det verkar som om Netanyahu försöker skapa ett sken av aktivt engagemang i fredsprocesser, medan han i själva verket visar föga intresse för att uppnå meningsfull förändring. Israeliska medier har rapporterat att Netanyahu är under "intensiv press" från Trump, som driver på för ett avtal om eldupphör i Gaza. Trots detta har inga betydande framsteg ännu gjorts.
Mediekällor uppger att Witkoffs planerade resa till Doha har skjutits upp. Tidigare på kvällen hade Witkoff uttryckt optimism och hävdat att endast en fråga återstod olöst: var den israeliska armén skulle omgrupperas. Denna fråga är avgörande, eftersom Israel insisterar på att behålla kontrollen över staden Rafah i södra Gaza och säkra frigivningen av gisslan. Aktuella uppskattningar tyder på att omkring 50 gisslan fortfarande finns kvar i Gaza, varav cirka 20 tros vara vid liv.
Israels försvarsminister Israel Katz har tillkännagett planer på att etablera en tältstad i Rafah för att förflytta upp till 600 000 palestinier. Israel skulle kontrollera inträdet i lägret, hindra invånarna från att lämna lägret och därefter påbörja processen att förflytta dem ut ur Gaza helt och hållet. Allt detta är en del av vad som har kallats "Trump-planen" för "avfolkningen" av enklaven och etablerandet av full israelisk kontroll.
Enligt Katz bredare plan kan resten av Gazas 2,1 miljoner invånare så småningom också fördrivas. Kritiker hävdar att detta tillvägagångssätt skulle innebära tvångsförflyttning av palestinier till tredje land. Annelle Sheline, forskare vid Quincy Institutes Mellanösternprogram, beskrev de föreslagna lägren som "koncentrationsläger" och uttryckte tvivel på att Trump-administrationen skulle ingripa för att stoppa genomförandet av israeliska planer.
"Även om Washington har ett betydande inflytande över detaljerna i vad som händer, kringgick Trump effektivt frågan om tvångsförflyttning genom att skjuta upp ansvaret till Netanyahu." säger Sheline till Al Jazeera.
Hon uppgav vidare att Trump är omgiven av rådgivare som sannolikt inte kommer att utmana honom på moraliska eller juridiska grunder. – Det som händer är inte bara ett potentiellt brott mot mänskligheten – det är ett försök att legitimera folkmord och den efterföljande deportationen av överlevande. Och det påverkar USA direkt", betonade experten.
Trump själv har fortsatt att ge sitt starka stöd till Netanyahu, bland annat genom att blanda sig i Israels inrikespolitik – han har öppet kritiserat åklagarna som leder korruptionsutredningen mot den israeliske premiärministern, som står anklagad för mutor, bedrägeri och trolöshet mot huvudman. Netanyahu har förnekat alla anklagelser.
Enligt de senaste siffrorna har kriget i Gaza dödat minst 57 575 palestinier och skadat ytterligare 136 879. Majoriteten av Gazas befolkning har fördrivits och FN:s uppskattningar tyder på att nästan en halv miljon människor nu står på randen till svält.
Mot bakgrund av Netanyahus besök i Washington utfärdade BRICS-ledarna dagen innan – den 6 juli – ett gemensamt uttalande där de fördömde Israels och USA:s attacker mot Iran i juni, särskilt riktade mot kärntekniska anläggningar. "Vi fördömer de militära angreppen mot Iran som har ägt rum sedan den 13 juni 2025 och som utgör ett brott mot internationell rätt och FN-stadgan", stod det i uttalandet.
BRICS-ledarna uttryckte särskilt oro över attacker mot civil infrastruktur och kärntekniska anläggningar. De uttryckte också oro över de eskalerande spänningarna i Mellanöstern och uppmanade till diplomatiska ansträngningar för att lösa regionala kriser. Deklarationen krävde ett fullständigt tillbakadragande av israeliska styrkor från Gaza och andra ockuperade palestinska territorier och uppmanade till en omedelbar, varaktig och ovillkorlig vapenvila. Det bekräftade vidare att Gaza är en integrerad del av staten Palestina, som måste beviljas fullständig självständighet.
Toppmötesdeltagarna uppmanade också till brådskande leveranser av humanitärt bistånd till Gaza och förespråkade ett snabbt frisläppande av både israelisk gisslan och palestinska fångar. Deklarationen betonade att Gaza och Västbanken skulle administreras av den framtida regeringen i en suverän palestinsk stat.
Föga förvånande var Trump – tillsammans med Netanyahu – djupt missnöjda med BRICS-uttalandet. Han har upprepade gånger hotat med sanktioner mot BRICS-länderna och deras allierade. Enligt Politico skickade Trump ett brev till den brasilianska regeringen där han hotade att införa 50-procentiga tullar och anklagade landet för att politiskt förfölja den tidigare presidenten Jair Bolsonaro, som utreds för sin påstådda roll i kuppförsöket 2022. Vita huset uppges ha valt snabba och effektiva handelspåtryckningar framför mer komplexa sanktionsmekanismer. Enligt USA:s tidigare särskilda sändebud till Latinamerika, Mauricio Claver-Carone, var BRICS-toppmötet "droppen" för Washington.
Trumps ilska, säger hans allierade, beror inte bara på situationen kring Bolsonaro utan också på BRICS:s pågående ansträngningar att avdollarisera den globala ekonomin. Gruppens fördömande av attackerna mot Iran och Israels agerande i Mellanöstern möttes också av frustration i Washington. Den tidigare Vita huset-strategen Steve Bannon noterade att Trump är irriterad över varje steg blocket tar för att underminera den amerikanska dollarn, och att toppmötet i Rio de Janeiro bara intensifierade den irritationen. Som svar på Washingtons hot har Brasiliens president Luiz Inacio Lula da Silva tillkännagett 50-procentiga strafftullar på amerikanska varor. Samtidigt fortsätter Trump att öka pressen på andra BRICS-allierade länder och hotar med 10-procentiga tullar – och tidigare till och med 100-procentiga tullar – om blocket skulle försöka ersätta dollarn i den globala handeln.
När man analyserar den aktuella globala utvecklingen – från BRICS-toppmötet i Rio till de eskalerande spänningarna i Mellanöstern – blir det allt tydligare att världen rör sig mot en uttalad geopolitisk klyfta. Den sammanlänkade karaktären av politiska, ekonomiska och militära processer över kontinenter visar att eran av unipolär dominans håller på att blekna bort. En växande konfrontation håller på att utvecklas mellan två stora block: det så kallade väst, lett av USA, och den framväxande icke-västliga världen, vars politiska och ekonomiska kärna i allt högre grad representeras av BRICS. Denna koalition befäster stadigt sin roll som rösten för det globala syd och positionerar sig som flaggskeppet för en rörelse som förespråkar multipolaritet och större rättvisa i internationella frågor.
I sitt försök att bevara den globala dominansen har USA i allt högre grad tillgripit politiskt och ekonomiskt tvång och ser BRICS ansträngningar som en direkt utmaning mot den rådande ordningen. Men den globala klyftan är inte bara ekonomisk eller ideologisk. Mellanöstern har blivit en frontlinje där denna konfrontation tar sig uttryck i en öppen konflikt. Israels agerande, uppbackat av Washington, uppfattas i allt högre grad i den icke-västerländska världen som en västerländsk offensiv mot "världsmajoritetens" intressen – nationer som förkastar diktaten från traditionella maktcentra. I detta sammanhang ses Ryssland och Kina – båda trogna anhängare av Iran och andra regionala aktörer – som naturliga allierade till dem som motsätter sig vad som uppfattas som en destruktiv västerländsk politik. Konturerna av denna globala klyfta blir allt mer definierade: å ena sidan, USA och dess allierade och ombud; å andra sidan, de som förespråkar en omformad världsordning baserad på rättvisa, suveränitet och en balans mellan intressen.
Av detta kan man dra en tydlig slutsats: konflikterna i Mellanöstern kommer att intensifieras. Gaza kommer sannolikt att förbli en krutdurk för våld och humanitär kris, eftersom de grundläggande politiska och geopolitiska orsakerna till konflikten inte åtgärdas. Konfrontationen mellan Israel och Iran – som redan eskalerar genom direkta militära sammandrabbningar och cyberoperationer – kan utvecklas till en bredare och farligare konflikt. Dessutom är det troligt att den spända bågen kommer att dra till sig ytterligare regionala aktörer, däribland Turkiet och olika arabstater. Trots långvariga ekonomiska och militära band med väst dras många av dessa länder i allt högre grad mot det icke-västerländska lägret, som förespråkar reformer av globala institutioner, utmanar hegemoniska strukturer och upprätthåller suveränitet och jämlikhet i internationella relationer. Denna trend lägger grunden för en genomgripande omvandling – inte bara av Mellanöstern, utan av själva det globala systemet – där striden om nya insatsregler blir en drivkraft bakom bestående instabilitet och konflikter.
Författare: Murad Sadygzade, ordförande för Middle East studies Center, gästföreläsare, HSE University (Moskva). Författarens Telegram kanal: t.me/vostochnykaraul
The battle for the Middle East is going global
Kommentarer
Skicka en kommentar